W3C刚刚发布了推荐候选SOAP基于Java消息服务1.0详细描述了SOAP(SOAP 1.1和SOAP 1.2)应当如何绑定到一个支持Java消息服务(JMS)的消息系统。这一推荐的主要目的是：

...是在于保证不同的Web服务供应商实现之间互操作性。同时还应当支持消息者实现他们自己的Web服务来作为其基础设施的一部分，并让它们与供应商提供的Web服务进行互操作。

这一规范由两个主要部分组成：SOAP/JMS 底层协议绑定-规范一致实现所要求的-以及WSDL(1.1和2.0)用于SOAP/JMS绑定-规范一致实现的可选项。

SOAP底层传输绑定定义了使用Java消息服务发送和接收SOAP消息的规则。SOAP/JMS底层协议绑定包括了哪些JMS特性/属性在SOAP格式层次是“可见的”以及需要哪些JMS调用来支持它们；消息内容，包括属性和报头，比如优先级，soapAction，targetService等等，是如何被处理的；以及JMS服务的连接细节。

这一规范将连接到服务目的点一般化了，使用soapjms:lookupVariant，详细描述了用于查找指定目的名称的技术。该规范所要求的唯一一个lookupVariant是基于JNDI的-jms-variat:jndi。其余的连接属性-soapjms:destinationName，soapjms:jndiConnectionFactoryName，soapjms:jndiInitialContextFactory，soapjms:jndiURL以及soapjms:jndiContextParameterType-都是为基于JNDI的lookupVariant作支持的。对于非JNDI的查找，作出合适的映射就要取决于其实现者了。

该规范同时还引入了一个SOAP参数集合，允许将JMS特定的消息报头暴露出来。这包括了soapjms:deliveryMode，soapjms:timeToLive，soapjms:priority，soapjms:replyToName以及soapjms:topicReplyToName。最后两个看似完全不合时宜，因为它们是属于WS-Addressing，而不属于SOAP基本定义。

额外的灵活性来自于对SOAP特定的JMS消息属性的定义：

• soapjms:targetService -可以被一个目标实现用于分发服务请求。这可以支持在单个队列上复用多个服务访问。
• soapjms:bindingVersion - 被用于指示SOAP绑定所使用的版本。
• soapjms:contentType - 允许指明主要消息负载的MIME类型。同时它还认定了该消息负载是使用SOAP1.1，SOAP1.2，SOAP带附件消息，还是MTOM来作为其主要的负载。
• soapjms:soapAction - 它的使用跟SOAP/HTTP中的使用一模一样。
• soapjms:isFault - 被用于指明一个消息是错误消息。
• soapjms:requestURI - 用于指明服务的JMS URI。该规范将这一URI定义为一个带有查询参数的JMS目的地URI，表示目的地与参数属性。

该规范同时还讨论了JMS消息类型，安全考虑以及消息交换模式。

该规范的第二部分描述了WSDL将如何被用来指明使用以及控制JMS绑定的操作。

就WSDL1.1来说，该规范定义了如下的扩展：

• wsdl11soap11:binding元素的传输属性获取一个反应了JMS传输的新URL。
• 允许使用SOAPAction报头，尽管它是WSDL规范显式禁止的。
• 定义了如何设置各种属性来控制绑定的行为(连接参数，运行时设定)。
• 使用JMS URI来定位服务。

就WSDL2.0来说，有如下的扩展：

• 绑定元素的wsoap:protocol属性获取一个反映JMS传输的新的URL。
• 定义了如何设置各种属性来控制绑定的行为(连接参数，运行时设定)。
• 使用JMS URI来定位服务。

尽管SOAP基于HTTP允许可操作的消息实现，在很多需要达到零宕机时间和零数据丢失的任务关键系统里，消息是一个更合适的底层传输支撑。因此，许多Web服务实现，不管是在Java领域还是.NET领域，都提供了私有的基于消息的SOAP支持。从这个角度来看，一个SOAP绑定消息的规范已经缺失太久了。

另一方面，这一将SOAP映射到JMS的规范看上去却并没有为其目标提供一个解决方案“...是在于保证不同的Web服务供应商实现之间互操作性”。首先，它将SOAP绑定到JMS，仅此一项就排除了.NET和/或大型机实现。同时，它将SOAP拴在了JNDI上，这就算在单个企业里都有可能造成互操作性的问题-典型的是多个不同的应用服务器集群会有它们自己的JNDI。最后，除非使用了 高级消息队列协议(AMQP)，否则不同供应商的消息实现之间不会有线上的互操作性。

本文转自infoQ中文站